-
2032 is geen nieuwe planning. Het is een bestuurlijke diagnose
-
Analyse van de profielschets voor de regeringscommissaris Groningen
-
Beleidsvoorstel en juridische analyse: efficiëntere geldstroom voor versterking Groningen
-
Controlemechanisme voor periodieke stortingen binnen het NCG – verantwoording achteraf
-
De miljoenenverspilling bij de versterking in Groningen
-
De regio ziet de gevolgen, maar benoemt zij ook de oorzaak?
-
De rol van de regeringscommissaris herstel Groningen in een vastgelopen uitvoeringsstelsel
-
Financieringsmodellen toetsen aan de Tijdelijke wet Groningen
-
NCG in een vergelijkbare rol als het restauratiefonds
-
Niet de juristen, maar de juridisering regeert Nederland
-
Opiniestuk Charles Vlek: vergelijking met mijn analyses
-
Paradigma van de Centrale Aanpak vs. Eigen Regie Model
-
Rijksbegroting procedures en voorstellen ter verbetering
-
Sancties bij niet-naleving door uitvoerders of eigenaren in het alternatieve financieringsmodel
-
Schatting van het benodigde aantal FTE’s bij het NCG in het eigen regiemodel
-
Tien jaar evalueren. Tien jaar dezelfde aanbevelingen.
-
Toetsing van het verhaal Steendam
-
Waarom geldt in Groningen een zwaarder controleregime dan elders?
-
Waarom kan een eigenaar niet zelf de regie voeren over de versterking?
-
Wanneer herstel zelf een tweede onrecht wordt